◎读音mõ（ 佛教的）木鱼。
卷别 ：正文・辰集中 部首：木部
武英殿刻本： 第1292頁，第5字
同文書局本： 第541頁，第15字
標點整理本： 第487頁，第10字
义與梅同。
〔楳〕字收录于《康熙字典》正文・辰集中，康熙部首是木部。
〔楳〕字拼音是méi，左右结构，可拆字为木、某。
〔楳〕字的汉语字典解释：㈠ [méi] ⑴ 同“梅”。
卷别卷六上反切莫桮切頁碼第179頁，第10字續丁孫
異體梅、𣒫
枏也。可食。从木每聲。
或从某。
附注段玉裁注：「《召南》之『梅』，今之酸果也；《秦》、《陳》之『梅』，今之楠樹也。」
卷别卷十一反切莫堆反頁碼第442頁，第7行，第1字述
枏也，可食。從木毎聲。
反切………頁碼第442頁，第7行，第2字述
或從某。
卷别卷六上反切莫桮切古音第一部頁碼第954頁，第2字許惟賢第421頁，第3字
枏也。可食。從木。每聲。
段注莫桮切。古音在一部。按《釋木》曰：梅，枏也。毛《詩・秦風》、《陳風》傳皆曰：梅，枏也。與《爾雅》同。但《爾雅》、《毛傳》皆謂楩枏之枏。毛公於《召南》摽有梅，《曹風》其子在梅，《小雅・四月》侯栗侯梅，無傳。而秦，陳乃訓爲枏。此以見《召南》等之梅與秦，陳之梅判然二物。《召南》之梅今之酸果也。秦陳之梅今之楠樹也。楠樹見於《爾雅》者也。酸果之梅不見於《爾雅》者也。樊光釋《爾雅》曰：荆州曰梅。楊州曰枏。益州曰赤楩。孫炎釋《爾雅》曰：荆州曰梅。楊州曰枏。陸機疏草木曰：梅樹皮葉似豫樟。皆謂楠樹也。枏亦名梅。後世取梅爲酸果之名。而梅之本義廢矣。郭釋《爾雅》乃云似杏，實酢。篇，韵襲之。轉謂酸果有枏名。此誤之甚者也。然則許以枏梅二篆廁諸果之閒。又云可食。豈非始誤與。曰此淺人所改竄也。如許謂梅，酸果。其立文當先梅篆，云酸果也。次枏篆，云梅也。棃杏李桃等不云可食。何必獨云可食哉。許意某爲酸果正字。故某篆解云酸果也。從木從甘。其字當本廁𣐈下杏上。而枏梅二篆當本廁諸木名之閒。淺人易其處。又增竄其文耳。以許書律羣經。則凡酸果之字作梅，皆假借也。凡某人之字作某，亦皆假借也。假借行而本義廢。固不可勝數矣。
或从某。
段注某聲。《召南・釋文》曰：《韓詩》作楳。
枏木，可食之梅當作「某」，故「可食」二字可删，段氏妄加也[一]。
《說文》云：「枏也，可食」，案可食之梅實為某字，與梅不同，「可食」二字段氏謂是「淺人所改竄」，是也，[一]「可食」二字非段氏所加，當依錢氏所記。
梅，楠，酸果。可食。字形采用“木”作边旁，“每”是声旁。
| # | 书籍 | 索引 |
|---|---|---|
| 1 | 汲古閣本 | 第354頁，第9字 |
| 2 | 陳昌治本 | 第454頁，第7字 |
| 3 | 黃侃手批 | 第356頁 |
| 4 | 說文校箋 | 第223頁，第10字 |
| 5 | 說文考正 | 第221頁，第10字 |
| 6 | 說文今釋 | 第773頁，第1字 |
| 7 | 說文約注 | 第1350頁，第1字 |
| 8 | 說文探原 | 第2974頁，第1字 |
| 9 | 說文集注 | 第1130頁，第2字 |
| 10 | 說文標整 | 第139頁，第10字 |
| 11 | 標注說文 | 第222頁，第10字 |
| 12 | 說文注箋 | 第1779頁，第3字 |
| 13 | 說文詁林 | 第5720頁【補遺】第16844頁 |
| 14 | 通訓定聲 | 第808頁，第2字 |
| 15 | 說文義證 | 第463頁【崇文】第1849頁 |
| 16 | 說文句讀 | 第699頁 |
| 17 | 章授筆記 | 第235頁，第5字 |
| 18 | 古字詁林 | 第五冊，第741頁，第3字 |
| 19 | 古字釋要 | 第557頁，第7字 |
英语：plums; prunes; surname
西周 金文 西周早期
清 印刷字体 康熙字典
楳，位于中日韩统一表意文字 (基本汉字)，Unihan编码U+6973，拼音是（méi），木部，共13画，左右结构。